Hier einige Stimmen über die neue Fusion Water Pediatrics von ISDIN. Leider nichts Positives.
Geändert hat sich dabei nicht nur die Zusammensetzung, sondern nach Euren Berichten gravierend auch das Hautgefühl und die Eigenschaften der Sonnencreme. Sie war einmal nie abrollend, leicht, angenehm im Auftrag und bei vielen dadurch äußerst beliebt. Inzwischen soll die Fusion Water von ISDIN stark krümeln und sich unangenehm am Gesicht anfühlen.
Sobald ich die Gesichtscreme getestet habe, wird die untere Review um meine Erfahrung ergänzt.
Den Text zu der alten Version der ISDIN Fusion Water nehme ich nun raus, da er keinen Sinn mehr macht. Unten lasse ich hauptsächlich die Information zu der geänderten INCI-Liste.
Fotoprotector ISDIN Fusion Water Pediatrics SPF 50 – Herstellerangaben
ISDIN ist eine kosmetische Firma aus Spanien, die bereits seit 40 Jahren Pflegeprodukte herstellt. In Deutschland ist sie jedoch bei Weitem noch nicht so etabliert wie andere Apothekenmarken, etwa Avene oder La Roche Posay. Ein der Produkte verdient(e) dabei eine besondere Aufmerksamkeit: der Sonnenschutz ISDIN Fusion Water Pediatrics 50.
Ist denn diese Sonnencreme so empfehlenswert?
Die gesamte Sonnenschutzlinie von ISDIN für Kinder, namens Pediatrics, enthält folgende Produkte:
- Transparent Spray (Wet Skin)
- Gel Cream
- Fusion Fluid (Mineral Baby)
- Fusion Water
Uns interessiert heute das letztgenannte Produkt: ISDIN Fusion Water Pediatrics – „Lichtschutz für das Gesicht, speziell formuliert für Baby- und Kinderhaut ab 6 Monaten.“ Dabei zeichnet sich diese Sonnencreme für Babys und Kinder laut ISDIN durch folgende Eigenschaften aus:
- Extra (!) wasserfest
- Rubbelfest
- Besonders für eine Kinderhaut formuliert
- Brennt nicht in den Augen
- Für atopische Haut geeignet
- Nicht komedogen
Das Besondere dabei, laut ISDIN, ist die„Wetflex Technologie“, dank welcher die Fusion Water Sonnenschutzprodukte auf eine nasse Haut aufgetragen werden können. Trotzdem wird empfohlen, die Sonnencreme auf eine trockene Haut aufzutragen. Wie auch immer…
Auch wirbt ISIDN für seine „Safe-Eye-Technologie“. Diese Technologie wird als von ISDIN patentiert dargestellt.
ISDIN Fusion Water Pediatrics – meine Erfahrung
… kommt, sobald ich die Sonnencreme getestet habe.
ISDIN Fusion Water Pediatrics – meine Bedenken
ISDIN Fusion Water Pediatrics LSF 50 – Neue VerpackungSchauen wir uns die INCI-Liste der Fusion Water Pediatrics Gesichtscreme an. Um es vorab zu sagen: Die INCI-Liste meines Holy Grail Sonnenschutzes würde anders aussehen.
Nun im Frühling 2020 hat ISDIN die Zusammensetzung der Sonnencreme geändert. Unten seht Ihr zunächst die alte INCI-Liste und als Screenshot von der ISDIN Homepage die neue Formulierung.
Was hat sich geändert bzw. wie sieht die neue Zusammensetzung der ISDIN Water Fusion Pediatrics aus:
Die alte ISDIN Fusion Water Pediatrics basierte auf folgenden UV-Filtern:
- Ethylhexyl Methoxycinnamate | Octinoxate
- Ethylhexyl Salicylate
- Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (Tinosorb S)
- Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone).
In der neuen Formulierung sind sechs UV-Filter erhalten:
- Octocrylen
- Ethylhexyl Salicylate
- Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone).
- Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid
- Polysilicone-11
- Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (Tinosorb S)
Die neue Formulierung:
- die Anzahl der UV-Filter ist von vier auf sechs gestiegen, der UVB wurde allerdings von insgesamt 50+ (d.h. zumindest 60) auf 50 reduziert
- die Menge von Avobenzon wurde erhöht, wodurch auch der UVA-Schutz höher ausfällt
- Der Haupt-UV-Filter Octinoxate wurde durch Octocrylen ersetzt – und das ist ein Problem!
Wir haben gerade vor zwei Wochen über bedenkliche UV-Filter gesprochen. Dazu haben wir neben Oxybenzon auch Octinoxat und Octocrylen gezählt. Da Octinoxat, wie Oxybenzon einen schädlichen Einfluss auf Korallen und Meeresleben haben sollte, wird der UV-Filter nach und nach aus Sonnenschutz-Formulierungen ausgenommen.
Vermutlich daher wurde der Filter gegen Octocrylen ersetzt. Doch gerade Octocrylen gilt als Hautallergen – und Hautallergien gegen Octocrylen wurden insbesondere bei Kindern festgestellt (Einzelheiten in diesem Beitrag).
Die Frage ist: Wie kann man denn Octocrylen als höchst konzentrierten UV-Schutzfilter in einer Sonnenschutzformulierung einsetzt, die sich explizit an Kinder richtet, wenn einer (europäischen) Kosmetikfirma doch eine Reihe von anderen, milderen und genauso effektiv wenn nicht effektiveren UV-Filtern zur Verfügung steht?
Die Gründe, die hinter dieser Entscheidung stehen, muss man nicht verstehen. Man soll allerdings als mündiger Verbraucher diese Frage direkt an ISDIN stellen, was ich selbst auch tun werde.
Nun ist Octinoxat allerdings besser als Octocrylen, wenn dem UV-Filter nicht nur Schädigung des Meeresleben, sondern zuweilen auch hormonähnliche Wirkung zugeschrieben wird? Diese Frage kann meines Erachtens nicht beantworten werden. Beide sollten in einer Kinderformulierung nicht vorkommen. Wenn sich ISDIN allerdings schon die Mühe macht, die Formulierung zu bearbeiten, sollte man in den Sonnenschutz moderne unbedenkliche Filter reinsetzen, nicht wahr?
Zu anderen Filtern: Ethylhexyl Salicylate, Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid und Polysilicone-11 sind schon länger auf dem Markt und gelten bislang als effektiv und unbedenklich. Der Einsatz vom Tinosorb S ist prima, könnte aber höher konzentriert sein. Avobenzone ist ein sehr guter UVA-Schutzfilter und gut stabilisiert in der ISDIN Zusammensetzung. Aber auch hier könnte die Konzentration höher ausfallen.
Vor einiger Zeit gab es in einer spanischen Zeitung, die ich für Euch bei Interesse heraus grabe (der Link wurde mir von einer lieben, aufmerksamen Leserin zugeschickt) eine Information, dass der ISDIN UV-Spray weniger UV-Schutz zeigte als auf der Verpackung ausgelobt. Es kann somit sein, dass hierdurch alle Sonnenschutzpräparate von ISDIN unter die Lupe genommen und umformuliert wurden – und im Zuge dessen auch der UVB-Wert auf 50 herunter gesetzt wurde.
Die ISDIN Sonnencreme ist in der neuen aber auch in der alten Version als wasser resistent ausgelobt. Die Wasserfestigkeit weckt allerdings meine Skepsis, denn trägst Du die Fusion Water Sonnencreme zum Test auf die Handoberfläche, lässt sie sich ziemlich schnell mit Wasser und Seife abwaschen. Meine Erfahrung mit wasserfesten Zusammensetzungen ist eine andere.
Hinzu kommt, dass die Fusion Water Pediatrics als „extra wasser fest“ und die Fusion Water ohne „Pediatrics“ als nur wasser fest auf der Homepage ausgelobt werden – trotz identischer Formulierungen (mehr dazu weiter unten). Das weckt kein großes Vertrauen in die Angaben der Kosmetikfirma.
Es wäre prima, könnte jemand von Euch Bescheid sagen, wie sich die Gesichtscreme in extremen Bedingungen verhält – im heißen Sommer, während Wanderungen, etc.
Pflegend ist der Sonnenschutz nicht wirklich (Panthenol wurde in der neuen Version heraus genommen), feuchtigkeitsspendend für eine Mischhaut und normale Haut jedoch schon.
Erfreulicherweise kommt die Formulierung von ISDIN ganz ohne denaturierten Alkohol und allergenen Duftstoffen aus. Parfüm wurde in die Tagescreme jedoch beigefügt. Man nimmt es auch etwas wahr. Die Beduftung sollte aber nicht irritieren und wird die meisten von Euch wahrscheinlich auch nicht stören (anderslautende Stimmen gibt es aber auch, zum Beispiel hier nachzulesen). Sie verfliegt auch direkt nach dem Auftrag.
ISDIN Fusion Water Pediatrics – Empfehlung?
Falls sich die Stimmen bestätigen sollten, dass die neue Version der Fusion Water von ISDIN kein gutes Hautgefühl hinterlässt, ist die Sonnencreme mit der neuen Formulierung kaum noch empfehlenswert. Weder ist der UVA-Schutz besonders hoch noch ist das UV-Filtermix optimal.
Auch wenn die Verpackung ultra leicht und praktisch auf Reisen ist, würde ich die ISDIN Fusion Water jedenfalls nicht für einen Sommerurlaub empfehlen. Trotz der Herstellerangaben als extra wasserfest, finde das komplette Ausbleiben jeglichen spürbaren Films am Gesicht schon etwas befremdlich. Ich hoffe zwar, dass die moderne Technologie eben in diese Richtung geht; bin darauf jedoch offenbar noch nicht mental vorbereitet. Könnt Ihr das eigentlich nachvollziehen? 🙂
Warum ich wasser resistente Sonnencreme bevorzuge und ob sie tatsächlich einen längeren UV-Schutz anbieten, könnt Ihr hier lesen.Fusion Water versus Fusion Water Pediatrics
Zum Schluß möchte ich auf einen potenziellen Verwirrungspunkt hinweisen. Es gibt zwei Sonnencremes von ISDIN, die fast identisch aussehen. Der einzige Unterschied auf der Verpackung ist die blaue Schrift „Pediatrics“ auf der Kinderversion.
Die andere Fusion Water (ohne „Pediatrics“) wurde allerdings neuerdings ebenfalls umformuliert und die INCI-Liste ist jetzt… identisch mit der der „Pediatrics“ Version.
Kurz: Beide Sonnencremes – Fusion Water und Fusion Water Pediatrics – sind identisch formuliert!
Nachtrag: Laut einigen Lesermeinungen ist die Fusion Water parfümiert, während die Pediatrics kein Parfüm mehr enthält. Auf der ISDIN Homepage sind beide Versionen parfümiert… wenn das alles nicht verwirrend ist?
Da einige von Euch die neue Version der Sonnencreme von ISDIN bereits ausprobiert habt, lasst mich bitte wissen, ob bzw. inwiefern sich die Textur, Konsistenz und Hautgefühlt von der alten Version unterscheidet. So können wir uns gegenseitig helfen, eventuelle Flops zu vermeiden.
Eure Pia
Och nö … Ich hatte noch nie eine Sonnencreme, die so angenehm auf meiner fettigen T-Zone war. Habe sie geliebt letztes Jahr. Und nun das … 🙁
Ich wollte sie mir gerade wieder nachbestellen für den Sommer, da mir die Solvinea von Dermascence, die ich über den Winter benutze und mir immer wieder nachkaufe, eigentlich auf Dauer auch zu fettig ist.
Das ist schon ein bisschen zum Heulen, muss ich sagen. Naja.
Mein Hauptproblem mit der neuen Formel ist, dass sie in den Augen brennnt.
Ich war am Anfang begeistert von der Umformulierung der Pediatrics, weil sie die beiden Dinge, die ich nicht daran gemocht habe, entfernt haben, Titanium Dioxide und Parfüm. Das Titanium Dioxide scheint für niemand anderen ein Problem gewesen zu sein, aber ich habe immer einen (kaum wahrnehmbaren aber präsenten) Weißeleffekt gesehen. Und das Parfüm hat zwar keine Hautreizungen ausgelöst, aber war auf eine typische Apotheken-Marken Art ästhetisch abstoßend für mich.
Dass die Konsistenz etwas dicker sein würde, habe ich mir schon gedacht wie ich die neuen INCI gesehen habe, deshalb auch zuerst gezögert und mir zum Glück nur eine Flasche bestellt.
ISDIN wirbt damit, dass Fusion Water (alle Versionen) „Safe-eye tech“ besitzt, was bei der alten Version mit einer geringen Menge Avobenzone auch noch gegeben war (nicht ideal, aber tragbar). Die neue Version der Pediatrics hat bereits am ersten Tag enorme Augen-Reizung bei mir ausgelöst, so sehr, dass das Produkt unbenutzbar für mich um die Augen ist. Normalerweise reklamiere ich bei Unverträglichkeiten nicht, aber da das Produkt damit wirbt, augenfreundlich zu sein, habe ich mich sowohl an ISDIN und Newpharma, wo ich das Produkt gekauft habe, gewendet und beide haben sich geweigert, das Fusion Water zurückzunehmen. War wohl mein letztes ISDIN-Produkt.
Das ist wirklich schade! Bei mir hat allerdings bereits die alte Formulierung der ISDIN Fusion Water Pediatrics in den Augen gebrannt.
Liebe Grüße
Isabel
Liebe Pia was hältst du denn von diesem asiatischen Sonnenschutz?. Wasserfest ist er nicht, aber das Tragegefühl soll sehr gut sein und er enthält weder Alkohol noch Duftstoffe. Vielleicht kannst du dir ja mal die Inhaltsstoffe anschauen. Er wurde mir von einer Freundin als Alternative zu ISDIN Fusion Water empfohlen. Liebe Grüße
https://incidecoder.com/products/canmake-mermaid-skin-gel-uv
Hallo Teresa, dieser Sonnenschutz soll auf der Haut sehr gut performen – relativ leicht sein und nicht abrollen. Weißen tut er angeblich auch nicht. Kosmetikmaus hat dazu Einiges hier geschrieben. Octinoxat kommt hier als höchst konzentrierter UV-Filter. Außer Schädigung von Meeresleben wird ihm inzwischen auch allergisches Potenzial zugeschrieben. Sonst ist das Produkt einwandfrei. Leider glaube ich nur via Ebay aus Asien zu beziehen.
Oh Mann, das ist so ärgerlich. Ich habe die ISDIN Fusion Water SPF 50 letztes Frühjahr entdeckt und fand sie fantastisch. Das ganze Jahr über habe ich sie getragen und habe mich dieses Frühjahr mit drei neuen Fläschchen eingedeckt – leider! Bei mir rollt die Creme extrem ab, mein Gesicht sieht von Nahem richtig schlimm aus. Ich dachte zuerst, ich trage vielleicht zuviel auf, aber die Kommentare hier bestätigen dass es nicht an mir liegt. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, vor dem Kauf die Inhaltsstoffe auf eine eventuelle Umformulierung zu prüfen. Vielleicht lerne ich ja daraus. Jedenfalls fühle ich mich verarscht als Verbraucher. Vielen Dank für deine tollen Artikel und Reviews. Zur Zeit benutze ich die Solvinea Med SPF 50 von Dermasence, keine Ahnung, ob die Formulierung vorteilhaft ist, die Konsistenz ist jedenfalls schön. Die restlichen zwei Flaschen Fusion Water werde ich wohl diesen Sommer auf Händen und Dekollettee aufbrauchen. Liebe Grüße.
Da ich total neugierig auf die neue Version der FWP war, habe ich sie mir gleich bestellt und muss sagen, dass sie mir gefällt. Ich empfinde die Konsistenz als minimal dickflüssiger, aber wirklich nur minimal und kann sie genauso gut verwenden, wie die alte Version.
Bei mir rollt sich nichts ab, auch nicht wenn ich Foundation auftrage und insgesamt zieht der Sonnenschutz, wie bisher, ruckzuck ein.
Ich muss meine Meinung revidieren: sie rollt sich doch ab, somit unbrauchbar für mich ?